inicioMarcas
- DÓLAR $1,850,55
- EURO $2,391,46
- CAFÉ US$1.55
- PETRÓLEO US$94.03
- DTF %3.98
- IGBC PTOS.13,329,64
- UVR PTOS.206.3261
La Superintendencia de Industria y Comercio negó en primera instancia el registro de la marca MLA solicitada por Empresas La Polar S.A., por considerar que es confundible con el signo Amla registrado y vigente hasta 2014 a nombre de Ricardo Enrique Escobar Noguera.
Después de 12 años de haberse concedido la marca mixta, ‘Power taxi’, por parte de la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) a la sociedad Coéxito, las compañías Peláez Hermanos y Baterías Willard, decidieron demandar a la entidad ante el Consejo de Estado para que no se le otorgue exclusividad sobre dicho signo.
Una disputa en temas de registro de marcas enfrentó a las grandes empresas productoras de papel de limpieza en Colombia.
Luego de que la Superintendencia de Industria y Comercio (SiC) declarara infundada la oposición de Laboratorios de Cosméticos Vogue S.A contra la marca Linda Piel solicitada por Wilson Londoño Hernández, la compañía decidió demandar dicha decisión argumentando confundibilidad con su marca Linda.
El Consejo de Estado tiene en sus manos el pleito que cursa por la demanda interpuesta por Bristol-Myers Squibb Pharma Company, contra la Superintendencia de Industria y Comercio.
La Superintendencia de Industria y Comercio, en última instancia, negó el registro de la marca Internet Seguro solicitada por la sociedad Colombia Telecomunicaciones S.A. E.S.P. (Telefónica) y declaró fundanda la oposición de Comcel S.A (Claro) que argumentaba que “el signo solicitado carece de distintividad, tiene carácter descriptivo, genérico y consiste en una designación común”.
